Gestion des eaux du Saint-Laurent

Rappelons que la Commission mixte internationale (CMI) a pour mandat de déterminer et de contrôler le débit sortant du lac Ontario ainsi que ses conséquences sur le niveau et le débit du fleuve Saint-Laurent jusqu’à Trois-Rivières. L’ordonnance actuelle date de 1956 et se nomme Plan 1958D. La Commission propose actuellement une nouvelle ordonnance appelée Plan 2007. Avant d’arrêter sa décision au sujet de la nouvelle ordonnance et du plan de régularisation proposée, la Commission va étudier les commentaires soumis par le public au cours de la période de consultation de 90 jours et chercher l’assentiment des deux gouvernements fédéraux.

Les deux députés bloquistes ont interpellé le gouvernement afin d’appuyer et défendre les collectivités des circonscriptions de Berthier-Maskinongé et de Bas-Richelieu-Nicolet-Bécancour qui s’opposent à l’imposition de tout nouveau plan. En effet, lors de la consultation publique du mercredi 18 juin dernier qui se tenait à l’Auberge de la Rive de Sorel-Tracy, tous les intervenants qui ont pris la parole, ont unanimement exigé le statu quo, c’est-à-dire le Plan 1958D. D’ailleurs, l’attaché politique du député Guy André, Sylvain Paquin, a déposé à la Commission mixte, une résolution de la MRC de Maskinongé exigeant le statu quo en matière de régularisation des eaux. Le député Louis Plamondon a aussi exprimé la même demande en joignant son appui à l’intervention du maire de Sorel-Tracy, Marcel Robert et le préfet de la MRC, Raymond Harel.

En fait, le nouveau Plan est décrié parce qu’il représente une menace certaine pour le lac Saint-Pierre et tout son écosystème. À cet égard, plusieurs intervenants et spécialistes ont mentionné que la commission n’avait pas tenu compte des conséquences des changements climatiques dans leurs prévisions et que les seuls bénéficiaires du nouveau plan se retrouvent au lac Ontario.

Quant au député André, également mis au fait que la MRC de Maskinongé exigeait le statu quo, il est intervenu en ces mots. «Monsieur le président, à une question sur ce sujet, le ministre des Affaires étrangères a répondu que, et je le cite, «Toute mesure que nous prendrons sera dans l’intérêt national». À quel intérêt national faisait référence le ministre, celui de la nation canadienne ou celui de la nation québécoise ? Est-ce qu’il va favoriser indûment le lac Ontario au risque de voir disparaître le lac Saint-Pierre ?»



L'Écho de Maskinongé